多元‧Pluralism

從小到大，不知道問過幾百次為什麼，
一直覺得為什麼到最後，一定會有個最終的、終極的、根本的什麼東東在那裡等著。
結果到現在，我沒有個根本的答案，沒有人得到過根本的答案。
但是一個人問了這麼多問題，想過這麼多東西，他一定會得到些什麼堅固不可破而且到處皆適用的東西，我想應該是「多元」的觀念吧
"多元"告訴你世界不是只有一種色彩。好吧，就算你"覺得"世界真的無趣到只有一種色彩有意義的話，那"多元"還是會告訴你，有不只一種的方法可以替這世界上色。當然，如果你真的想跟我辯下去，我相信你是有能力對"我正要提出的每一種看法"唱反調，但你可能也會料到我有辦法持續跟你玩繞圈圈的遊戲。好了，就此打往。總之，我看起來很像在玩文字遊戲對不對? 對，不否認，我是。因為文字遊戲正是(我認為)體驗"多元觀點"的入門好方法。
想想身邊最簡單的例子：雙關。
我最近看到的雙關句子是"我終於回嘉了"
「回嘉了」，他回到家了，而他的家在嘉義。
一句話本來只有一個訊息，卻被寫成可以包含兩個訊息。那又如何? 這表示一種突破，表示從今天起，我們或許要把同一句話看過兩三四五六次，才又會明白到，其實這句話又有另一個意思。這正是"多元的觀念"要我們做的事。

一個問題、一個答案、一個情緒、一個動作、一個反應、一個結果、一個念頭、一個機會、一個句子、一個人生、一個小時、一個決定、一個結論、一個帥氣、一個人、一個...、一個等等、一個etc.
每一個"一個"，都不能只對應到"一個"終極答案。
因為現在沒有人知道什麼是終極答案，也沒有人能100%的保證有個終極答案。

在外星生物眼裡，人類或許很可憐；花了這幾千萬年，曾經有過幾兆兆個像樣的腦袋，還是沒有產生出一個最終的答案，唉。
是的，我們就是可憐，但是還是沒有"人"可以罵我們可憐，因為人畢竟(可能)是被蒙在鼓裡的那一群；如果"這個人"沒有在鼓裡，那也不用費心，因為他的諷剌語氣絕對傳不到我們耳中。

沒有終極答案的人，有一小群相信他們能得到最最接近終極答案的答案是："多元的觀念"。
當然，有一大群人是不信這個的。但他們卻仍然掉進這個邏輯迴路中：幸虧他們的不相信，才使得「"多元的觀念"是最最接近終極答案的答案」這個論調變得更可信。因為，多元嘛!







最後，一篇完整的文章，似乎都會有個備註(P.S.)以表明它的完整性...

P.S.
文章看到這裡，表示快要看完了。加油，有耐心一點。
同理，一個完整的P.S.，似乎該有個P.S.P.S.以表明它的完整...

P.S.P.S.
近來，看過道格拉斯．亞當斯(Douglas Adams)的小說〈銀河便車指南〉(The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy)後，大為感動。頭一次遇到將諷剌使用得這麼合味口的作家，恨不得先去電影院看完由小說改編的"星際大奇航"後，再email兩句感動的話給他鼓勵一下。當然，這兩件事我都沒辦法做到。首先，"星際大奇航"下片了；再來，道格拉斯．亞當斯於2001年尋找他的終極答案去了..非常可惜。
這篇文章風格受他的影響很深，看不懂的也就不要怪我嘍~